update from webadmin

content/about/contents.lr

@@ -14,12 +14,9 @@ constitué pour travailler sur leurs recours contentieux.
 
 C’est la publication le 26 décembre 2014 du
 [« décret LPM »][decretLPM], sur l’accès administratif aux données de
-connexion, qui marque l’origine de cette initiative. Depuis, d’autres
-recours ont été formés pour réagir face à la multiplication des
-décrets et des lois relatifs à la censure ou à la surveillance
-administratives (décrets d’application de la LOPPSI et de la loi
-Cazeneuve de 2014, loi sur le renseignement, loi sur la surveillance
-des communications internationales, etc.).
+connexion, qui marque l’origine de cette initiative. 
+
+Depuis, d’autres recours ont été formés pour réagir face à la multiplication des décrets et des lois relatifs à la censure secrète ou à la surveillance et au fichage généralisés (loi LOPPSI et la loi Cazeneuve de 2014, loi sur le renseignement, loi sur la surveillance des communications internationales, fichier TES, Privacy Shield, etc.).
 
 [Voir les dossiers.][dossiers]
 

content/dossiers/contents.lr

@@ -42,13 +42,13 @@ Les Exégètes remettent en cause devant le Tribunal de l'Union européenne, l'a
 Le décret du fichier TES met en place une base de données biométriques unifiée des détenteurs de carte nationale d'identité et de passeports… et permet de nouvelles utilisations de cette base par les services… Les Exégètes attaquent le décret devant le Conseil d'État, pour son manque de sécurité et de protection des données personnelles de la population.
 
 
-### [Autorisation secrète de surveillance massive des câbles par la DGSE][secretdgse] <span class="rejet">rejet</span>
+### [Autorisation secrète d'interception des câbles par la DGSE][secretdgse] <span class="rejet">rejet</span>
 
 ![](emeraude_350.jpg)
 
 Suite aux révélations dans la presse concernant le système d'interception des communications transitant par les câbles sous-marins, les Exégètes ont attaqué le caractère illégal et inconstitutionnel de l'autorisation secrète de 2008… En vain, le Conseil d'État a rejeté considérant qu'il n'y avait pas suffisamment d'éléments de preuve pour contredire la parole du ministère de la défense.
 
-### [Cazeneuve/Loppsi][filtragecazeneuve] <span class="encours">en cours</span>
+### [Censure secrète «Cazeneuve/Loppsi»][filtragecazeneuve] <span class="encours">en cours</span>
 
 ![](servers_350.jpg)