|
|
@@ -2,7 +2,9 @@ excerpt: L'arrêt *Tele2* rendu ce mercredi 21 décembre 2016 par la Cour de jus
|
|
|
---
|
|
|
pub_date: 2016-12-21
|
|
|
---
|
|
|
-comments: true
|
|
|
+comments:
|
|
|
+
|
|
|
+true
|
|
|
tags:
|
|
|
- rétentionDesDonnées
|
|
|
- CEtat
|
|
|
@@ -43,7 +45,7 @@ plus haute cour de l’ordre juridique de l’Union européenne.
|
|
|
|
|
|
Les Exégètes amateurs en ont fait leur premier combat en [attaquant
|
|
|
devant le Conseil d’État le décret n° 2014-1576 du 24 décembre
|
|
|
-2014 (dit « décret LPM »)](https://exegetes.eu.org/dossiers/lpm.html), suivi
|
|
|
+2014 (dit « décret LPM »)](https://exegetes.eu.org/dossiers/lpm/), suivi
|
|
|
d’un [recours pour obtenir l’abrogation de l’ensemble du dispositif de
|
|
|
conservation des données de connexion prévu par le droit
|
|
|
français](https://exegetes.eu.org/dossiers/abrogationretention.html).
|
|
|
@@ -54,7 +56,7 @@ principes dégagés par la Cour de justice, réaffirmés avec force
|
|
|
aujourd’hui dans la décision *Tele2*. Pourtant, le 12 février 2016,
|
|
|
<!--Cette stratégie est en passe de devenir payante. En effet, dans l'affaire portant sur le décret 2014-1576, -->
|
|
|
le Conseil d’État [a rejeté le premier
|
|
|
-recours](https://exegetes.eu.org/dossiers/lpm.html), sans
|
|
|
+recours](https://exegetes.eu.org/dossiers/lpm/), sans
|
|
|
même prendre la peine de se prononcer sur la conformité du décret
|
|
|
contesté avec le droit de l’Union (considéré inapplicable en l’espèce
|
|
|
par le rapporteur public du Conseil d’État) — et ce, alors qu'il avait été expressément demandé au Conseil d'État de renvoyer une question préjudicielle à la Cour de justice. Contrairement aux cours suédoise et
|
|
|
@@ -249,5 +251,3 @@ connexion](https://exegetes.eu.org/dossiers/abrogationretention.html).***
|
|
|
[^1]: c’est-à-dire les métadonnées relatives aux communications
|
|
|
électroniques, incluses dans la notion de « données de connexion »
|
|
|
en droit français
|
|
|
----
|
|
|
-pub_date: 26/03/2017
|
exegetes.eu.org crontab