|
|
@@ -5,18 +5,73 @@ title: "Loi de programmation militaire (LPM) sur l'accès aux données de connex
|
|
|
---
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-Mémoires et décisions : [Conseil d'État][lpmCEtat] (terminé) /
|
|
|
-[Conseil constitutionnel][lpmCConst] (terminé)
|
|
|
-
|
|
|
-En collaboration avec Reporters Sans Frontière (tierce intervention)
|
|
|
-et Spinosi & Sureau SCP
|
|
|
+L'[article 20](http://www.legifrance.gouv.fr/eli/loi/2013/12/18/DEFX1317084L/jo#JORFARTI000028338886)
|
|
|
+de la loi de programmation militaire (dite LPM), promulguée le 13
|
|
|
+décembre 2013, prévoit un droit d'accès aux administrations (notamment
|
|
|
+le ministère de la Défense, mais également le ministère de l'Intérieur
|
|
|
+ou Bercy) d'avoir accès à des « informations ou documents » traités
|
|
|
+par les hébergeurs ou par les opérateurs télécoms ou les fournisseurs
|
|
|
+d'accès à Internet (FAI). Les finalités nécessaires à cette
|
|
|
+communication sont larges et souvent imprécises (« sécurité
|
|
|
+nationale », « prévention du terrorisme », « sauvegarde des éléments
|
|
|
+essentiels du potentiel économique et scientifique de la France »
|
|
|
+etc.)
|
|
|
+
|
|
|
+Nous avons attaqué le [Décret n° 2014-1576 du 24 décembre 2014 relatif
|
|
|
+à l'accès administratif aux données de
|
|
|
+connexion](https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000029958091&dateTexte=&categorieLien=id)
|
|
|
+par un [recours en excès de pouvoir devant le Conseil
|
|
|
+d'État][lpmCEtat].
|
|
|
+
|
|
|
+Nous avons soulevé lors de cette procédure une « question prioritaire
|
|
|
+de constitutionnalité » que le Conseil d'État a transmise par décision
|
|
|
+du [5 juin 2015](https://exegetes.eu.org/recours/lpm/CEtat/2015-06-05-recours_LPM_confirmation_dossier.pdf).
|
|
|
+
|
|
|
+Dans le même temps, le parlement votait la loi relative au
|
|
|
+[renseignement]... et étendait ainsi les dispositions que nous
|
|
|
+contestions.
|
|
|
+
|
|
|
+Le 24 juillet, soit le lendemain de sa décision sur le loi
|
|
|
+renseignement, le Conseil constitutionnel [nous
|
|
|
+rejetait](http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/les-decisions/acces-par-date/decisions-depuis-1959/2015/2015-478-qpc/decision-n-2015-478-qpc-du-24-juillet-2015.144165.html)
|
|
|
+(mais dans le même temps restreignait la notion d'« informations ou
|
|
|
+documents » aux seules données concernées par le L. 34-1, VI du code
|
|
|
+des postes et des communications électroniques et par le paragraphe II
|
|
|
+de l'article 6 de la loi du 21 juin 2004 (LCEN)).
|
|
|
+
|
|
|
+La procédure a donc continué devant le Conseil d'État.
|
|
|
+
|
|
|
+Par un [mémoire en
|
|
|
+replique](https://exegetes.eu.org/recours/lpm/CEtat/2016-01-22-FDN%20et%20Quadrature%20du%20net%20(Decret%20LPM)%20-%20Replique%20388.134.pdf)
|
|
|
+nous précisions nos arguments fondés sur le droit de l'Union
|
|
|
+européenne (invitant le Conseil d'État, s'il doutait, à renvoyer une
|
|
|
+question préjudicielle à la Cour de justice de l'Union européenne).
|
|
|
+
|
|
|
+Dans sa [décision du 12 février 2016](https://exegetes.eu.org/recours/lpm/CEtat/2016-02-12-Decision%20CE%20-%20388.1343%20LPM.pdf),
|
|
|
+le Conseil d'État rejetait nos arguments sans même motiver le refus du
|
|
|
+renvoi préjudiciel.
|
|
|
+
|
|
|
+Nous avons donc [saisi la Cour européenne des droits de
|
|
|
+l'homme][lpmCedh] le 1er juillet 2016, pour contester l'absence de
|
|
|
+motivation du Conseil d'État sur le refus du renvoi préjudiciel.
|
|
|
+
|
|
|
+------
|
|
|
+
|
|
|
+Procédures :
|
|
|
+
|
|
|
+ - [Conseil d'État][lpmCEtat] (terminée)
|
|
|
+ - [Conseil constitutionnel][lpmCConst] (terminée)
|
|
|
+ - [Cour européenne des droits de l'homme][lpmCedh] **(en cours)**
|
|
|
+
|
|
|
+Procédures devant les juridictions françaises : en collaboration avec
|
|
|
+Reporters Sans Frontière (tierce intervention) et Spinosi & Sureau SCP
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-----
|
|
|
|
|
|
Voir les explications :
|
|
|
|
|
|
- - sur le site de [LQDN](https://www.laquadrature.net/fr/decret-lpm-la-quadrature-du-net-depose-un-recours-devant-le-conseil-detat)
|
|
|
+ - sur le site de [LQDN](https://www.laquadrature.net/fr/decret-lpm-la-quadrature-du-net-depose-un-recours-devant-le-conseil-detat)
|
|
|
- sur le [blog de FDN](http://blog.fdn.fr/?post/2015/04/01/Publication-du-recours-contre-le-decret-LPM)
|
|
|
|
|
|
Concernant la QPC :
|
|
|
@@ -37,9 +92,31 @@ Concernant la QPC :
|
|
|
[filtragecazeneuveCEtat]: /recours/filtragecazeneuve/CEtat/
|
|
|
[filtragecazeneuveCnil]: /recours/filtragecazeneuve/Cnil/
|
|
|
[filtragecazeneuveOclctic]: /recours/filtragecazeneuve/Oclctic/
|
|
|
+
|
|
|
[lpmCEtat]: /recours/lpm/CEtat/
|
|
|
[lpmCConst]: /recours/lpm/CConst/
|
|
|
+[lpmCedh]: /recours/lpm/Cedh/
|
|
|
+
|
|
|
+[renseignement]: /dossiers/renseignement.html
|
|
|
[renseignementCEtat]: /recours/renseignement/CEtat/
|
|
|
[secretdgseCEtat]: /recours/secretdgse/CEtat/
|
|
|
[verificationcnctrCnctr]: /recours/verificationcnctr/Cnctr/
|
|
|
[verificationcnctrCEtat]: /recours/verificationcnctr/CEtat/
|
|
|
+
|
|
|
+-----
|
|
|
+
|
|
|
+Calendrier:
|
|
|
+
|
|
|
+ - 26 déc. 2014 : publication du décret 2014-1576
|
|
|
+ - 18 fév. 2015 : dépôt de la requête introductive d'instance
|
|
|
+ - 1er avr. 2015 : constitution de Spinosi + dépôt mémoire QPC
|
|
|
+ - 5 juin 2015 : décision de transmission de la QPC au Conseil constitutionnel
|
|
|
+ - 24 juillet 2015 : décision n° 2015-478 QPC du Conseil constitutionnel
|
|
|
+ - 6 oct. 2015 : réponse du PM
|
|
|
+ - 22 jan. 2016 : réplique Exégètes (soumise par Spinosi)
|
|
|
+ - 27 jan. 2016 : audience
|
|
|
+ - 12 fév. 2016 : décision finale du Conseil d'État
|
|
|
+ - 28 juin 2016 : saisine de la CEDH
|
|
|
+ - 12 août 2016 : fin du délai pour le recours CEDH
|
|
|
+ - 25 octobre 2016 : réception des « étiquettes » de la CEDH pour FDN et LQDN
|
|
|
+
|
Hugo Roy