|
|
@@ -0,0 +1,67 @@
|
|
|
+---
|
|
|
+layout: page
|
|
|
+collection: dossiers
|
|
|
+title: "Lois renseignement, surveillance hertzienne & surveillance internationale"
|
|
|
+tags: ["affaire:secretdgse"]
|
|
|
+---
|
|
|
+
|
|
|
+
|
|
|
+Deux procédures parallèles ont été initiées contre la surveillance
|
|
|
+secrète de la DGSE dévoilée par un article de
|
|
|
+[L'Obs](http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20150625.OBS1569/exclusif-comment-la-france-ecoute-aussi-le-monde.html)
|
|
|
+de juillet 2015. L'article révèle un décret non publié et demeuré
|
|
|
+secret qui autoriserait la captation massive de communications par les
|
|
|
+services de renseignement extérieur des flux internet en provenance ou
|
|
|
+à destination du territoire français.
|
|
|
+
|
|
|
+
|
|
|
+La **première procédure** est une procédure d'urgence: un
|
|
|
+référé-suspension au Conseil d'État.
|
|
|
+
|
|
|
+Cette procédure d'urgence avait pour but de demander la suspension
|
|
|
+immédiate du décret en attendant le jugement sur le fond.
|
|
|
+
|
|
|
+Ce recours a été rejeté dans
|
|
|
+[une ordonnance du 9 septembre 2015](https://exegetes.eu.org/recours/secretdgse/CEtat/2015-09-09-Ordonnance_-_De__cret_secret_393079_ocr.pdf)
|
|
|
+signée de la main de Bernard Stirn, président de la section du
|
|
|
+contentieux du Conseil d'État, avant même la tenue d'une audience
|
|
|
+contradictoire. Dans cette décision, le juge des référés estime que
|
|
|
+l'urgence n'est pas caractérisée.
|
|
|
+
|
|
|
+La **seconde procédure** est toujours en cours devant le Conseil
|
|
|
+d'État. Elle vise à obtenir l'annulation du décret révélé par L'Obs.
|
|
|
+
|
|
|
+Les points attaqués portent sur les éléments suivants :
|
|
|
+
|
|
|
+ - Légalité externe : Décret entaché d'incompétence et adopté au terme d'une procédure irrégulière ;
|
|
|
+ - Légalité interne : Décret dépourvu de base légale. La loi sur le renseignement adoptée en juillet 2015 aurait du apporter un fondement légal à ce décret, mais les dispositions relatives à la surveillance internationale ont été censurées par le Conseil constitutionnel.
|
|
|
+
|
|
|
+------------
|
|
|
+
|
|
|
+### Surveillance secrète par la DGSE (2008-2015)
|
|
|
+
|
|
|
+Mémoires et décisions : [Conseil d'État][secretdgseCEtat]
|
|
|
+
|
|
|
+(En collaboration avec Spinosi & Sureau SCP)
|
|
|
+
|
|
|
+------
|
|
|
+
|
|
|
+#### Recours initiés par d'autres
|
|
|
+
|
|
|
+ - Un avocat franco-américain [saisit la CNCIS](https://www.laquadrature.net/fr/node/9538)
|
|
|
+ - La French American Bar Association [saisit la CNIL](http://www.nextinpact.com/news/96635-surveillance-internationale-avocats-franco-americains-portent-plainte-aupres-cnil.htm)
|
|
|
+
|
|
|
+
|
|
|
+
|
|
|
+[abrogationretentiondemande]: /recours/abrogationretention/demande/
|
|
|
+[abrogationretentionCEtat]: /recours/abrogationretention/CEtat/
|
|
|
+[amicusrenseignement]: /recours/amicusrenseignement/
|
|
|
+[filtragecazeneuveCEtat]: /recours/filtragecazeneuve/CEtat/
|
|
|
+[filtragecazeneuveCnil]: /recours/filtragecazeneuve/Cnil/
|
|
|
+[filtragecazeneuveOclctic]: /recours/filtragecazeneuve/Oclctic/
|
|
|
+[lpmCEtat]: /recours/lpm/CEtat/
|
|
|
+[lpmCConst]: /recours/lpm/CConst/
|
|
|
+[renseignementCEtat]: /recours/renseignement/CEtat/
|
|
|
+[secretdgseCEtat]: /recours/secretdgse/CEtat/
|
|
|
+[verificationcnctrCnctr]: /recours/verificationcnctr/Cnctr/
|
|
|
+[verificationcnctrCEtat]: /recours/verificationcnctr/CEtat/
|
Hugo Roy